じ☆KEVINじ☆
2021-11-27 22:04:07

实际上发展中国家司法不公是普遍现象，刑讯逼供打死人也不算什么新闻，这些问题实际上无法解决，但是至少印度政府允许反应社会阴暗面的电影存在就是一种进步。

fallingraining
2021-12-08 00:40:40

正是因为可以拍出这样的电影，所以印度这个国家还有希望。为什么我突然想起了柳宗元的《捕蛇者说》。。。

李·根尔巴乔夫
2021-12-09 13:37:43

哪里都有不公，关键是有人死磕，有渠道捅出来，否则这案子早盖住了。看看人家的左派，看看人家的法院，看看人家的电影。

大号煎饼
2021-11-15 07:20:19

印度电影女主角开演半小时才登场很常见，但男主角快半个小时了才露面的印度电影，我是第一次见。一度以为我看错了片子，抗过前半小时的铺垫，后面越来越精彩。又是根据真是事件改编，低种姓成年人呆滞的目光和孩子们天真的眼神看着让人揪心，数次鸡皮疙瘩and数次热泪盈眶，Suriya最近的片子也开始走印度良心路线了？

Workfish²⁰¹⁸
2021-11-22 00:19:37

极度震撼，直面苦难！把人性在体制引发的问题面前深刻显露！

金灯道君
2021-11-27 17:37:22

嘲笑印度有一千个角度，唯独电影不行。能拍出这种质量的电影，印度了不起。中国90年代比电影里面好不了多少，但零几年之后，这类电影咋就销声匿迹了呢？嘿嘿，手动感恩。

王师傅
2021-12-06 21:19:00

个人觉得如果一个国家即使再混乱，再贫穷，再腐败，只要它有自揭疮疤的勇气和知错就改的担当，那么这个国家就还有希望。如果一个国家只有“真善美”没有“假恶丑”，那才是真的看不到一点儿光明，因为对于永远把错误归咎于个人而不是体制的国家，又该如何让它变好呢？真心希望有更多的“钱德鲁”能够站出来成为国家的良心，民族的脊梁，人间的正义。PS：别人有《黑水》，别人有《辩护人》，别人有《永不妥协》，我们只有结局不甚理想的《秋菊打官司》和《我不是潘金莲》。

Siete
2021-11-21 01:39:55

直击20世纪90年代印度阶级社会不平等现象，揭露其阶级优越性和黑金政治相融合的劣根性问题。佩鲁马尔萨米：“为了坚持民主，总得有某些时代的人成为独裁者，这是真理。”冠冕堂皇，美其名曰，大言不惭。威胁，恐吓，伪造案件，民主的外衣掩盖不了执法暴力的本质。还好他还有良知，还好正义只是迟到，不是缺席。

shouzhong
2021-12-02 17:47:59

又是真人真事！部落人的悲惨遭遇令人发指！幸好是1995年的事了。手法很平实，为作者的正义感给五星。

茂树
2021-12-14 04:11:04

还是中国好，中国根本就没有穷人，用人均GDP一平均，大家都不缺钱；中国肯定每个人都有房子，怎么可以没房子，人均每个家庭都至少有一套房子；至于有人被活活打死，肯定不会，中国只有“失踪人口”、自杀或者狱中病死等不可抗、不可追究因素，领导怎么会干那种缺德事，我们的领导都是好人，不会有坏人，不要诬蔑我们中国的公务员系统；中国人从来不需要维权，所有人都五讲四美，每个人面对摄像机镜头都会说自己超级幸福，有什么好要维权的，不用维权自然也不会有维权律师，中国根本不需要律师这个职业，“不要你觉得，要领导说好才是好”，领导要怎样那就怎样，领导肯定不会犯错，我们中国的领导个个英明伟大。中国的国民也很乖巧，只要自己有钱赚，什么公平正义，这些东西太抽象了，大家只管吃喝玩乐，其他事务领导会吩咐，大家做事根本不用带脑子。